Opciones De Venta World Trade Center

Las 11 teorías conspiratorias más convincentes del 11/9 Todas las teorías de la conspiración del 11-S aparecieron poco después de los ataques del 11 de septiembre, algunas de las cuales trajeron argumentos convincentes y otras no se sostuvieron en absoluto. Los teóricos creen que los edificios del World Trade Center fueron demolidos por las bombas, las llamadas telefónicas de los aviones se hicieron, o que el ex presidente George W. Bush secretamente se benefició de los ataques. Aquí, compilamos una lista de las 11 teorías de conspiración más convincentes del 11/9 que existen. Para más teorías de la conspiración de NewsOne, chasque aquí. 1. Los comerciantes de información privilegiada sabían acerca de los ataques antes de que ocurrieran Antes de los ataques del 11 de septiembre, algunos negocios de pescado sucedió en el mercado de valores y las compañías de seguros. Una cantidad extraordinaria de opciones de venta se colocaron en las acciones de United Airlines y American Airlines, las mismas líneas aéreas que fueron secuestradas durante los ataques. Muchos especulan que los comerciantes fueron informados sobre los ataques y se beneficiaron de la tragedia. La Comisión de Bolsa y Valores inició una investigación de información privilegiada en la que Osama bin Laden era sospechoso, luego de recibir información de al menos una firma de Wall Street. 2. La Defensa Aérea fue contada a 8216Stand Down8217 En el caso de que un avión sea secuestrado, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) está preparado para enviar aviones de combate que pueden debilitar o derribar el avión. El 9/11/01. Los generales de NORAD dijeron que se enteraron de los secuestros a tiempo para combatir aviones de combate. Algunos escépticos creen que los sistemas de defensa ordenados por el NORAD se mantienen en pie, 8221 debido a su falta de presencia durante los ataques. 3. Los aviones no hicieron colapsar las torres gemelas, las bombas hicieron El colapso del World Trade Center parecía similar a una demolición controlada. Muchos especulan que las torres fueron de hecho aplastadas con explosivos colocados en lugares seleccionados. Algunos testigos contaron las explosiones en el interior del edificio mientras intentaban escapar. Muchos arquitectos y científicos incluso sostienen que el combustible de un avión no puede producir suficiente calor para fundir los marcos de acero de los dos edificios que se derrumbaron. 4. El ataque del Pentágono científicamente no aguanta El accidente del Pentágono puede ser el evento más desconcertante del día. Los teóricos sostienen que los agujeros de impacto en el Pentágono eran mucho más pequeños que un avión comercial de American Airlines. También cuestionan por qué el avión no fue derribado antes del impacto, así como por qué el avión impactó una sección del Pentágono que estaba vacante debido a las renovaciones. 5. El vuelo 93 fue completado El cuarto avión secuestrado, Vuelo 93, se estrelló en Shanksville, Penn. Se cree que los pasajeros lucharon y se estrellaron el avión en un campo. Los escépticos creen que el vuelo 93 aterrizó con seguridad, mientras que un plano sustituto fue tirado del cielo. Otros teóricos creen que los pasajeros fueron asesinados, o reubicados y nunca serán encontrados. 6. Los secuestradores están vivos. Cómo sus pasaportes sobrevivieron a la explosión Después de los ataques del 11 de septiembre, el documental Loose Change declaró que todos los secuestradores estaban realmente vivos en otros países, algo presuntuoso, ya que es posible que dos personas diferentes tengan nombres idénticos. Pero sí plantearon un buen punto cómo los pasaportes de los terroristas sobrevivieron a la explosión Después de los ataques, los pasaportes y la identificación fueron encontrados como evidencia. Muchos escépticos se preguntan cómo la identificación hecha de papel sobrevivió a la misma explosión que destruyó edificios. 7. Las llamadas de teléfono celular hechas desde el avión fueron falsificadas Las llamadas en vuelo se hicieron desde teléfonos celulares en ambos aviones secuestrados. Científicos y escépticos sostienen que los teléfonos celulares no podían recibir recepción desde la altura a la que suelen volar los aviones. Otros cuestionaron una llamada telefónica de un hijo a su madre, en la que se refería a sí mismo por su propio nombre y apellido. 8. La gente judía sabía que el ataque iba a suceder, tomó trabajo El 11 de septiembre Los teóricos notaron que 4.000 empleados judíos despegaron del trabajo el 11 de septiembre de 2001. Algunas de las primeras personas que registraron los ataques a la cámara eran también judíos. Muchos se volvieron sospechosos y pusieron al grupo religioso en el radar como sospechosos después del ataque. 9. Cajas negras encontradas por el equipo de búsqueda Guardado Secreto Durante las semanas siguientes al ataque, las cajas negras planes8217 fueron uno de los elementos más importantes bajo investigación. Eran la única evidencia en lo que pasó dentro de las cabinas del avión. Tres de cuatro cajas negras fueron encontradas y sólo una estaba en condiciones lo suficientemente buenas para oír. La cinta no fue lanzada inicialmente, pero fue compartida con las familias de las víctimas en 2002. Los escépticos creen que las cintas no fueron divulgadas para apoyar un esquema secreto. 10. Las cintas Bin Laden son falsas Inicialmente, Osama bin Laden negó cualquier participación con los ataques. Poco después, numerosas cintas salieron alegando que cambió de opinión y asumió toda la responsabilidad. Muchos escépticos creen que Bin Laden fue apuntado debido a su participación en el mercado de valores, así como por las empresas personales del ex presidente George W. Bush en Oriente Medio. 11. Los planos de aluminio pueden penetrar la estructura de acero del World Trade Center Los marcos de los aviones comerciales se construyen con un material de aluminio muy ligero para hacer más fácil volar. Los teóricos sostienen que no hay manera posible de un avión puede hacer tanto daño a las Torres Gemelas como lo hizo. Ellos creen que se usaron misiles o explosivos para asegurar que los edificios se derrumbaran. Catorce años después del ataque, tal vez nunca sepamos toda la historia, pero siempre recordaremos a la gente que perdimos en ese trágico día. En el transcurso de varios meses, John Allen Muhammad (nacido John Allen Williams) desencadenó su ataque principalmente en el área de D. C, matando a 10 personas e hiriendo a más de 14 personas. Después de haber recibido la pena de muerte, fue asesinado por inyección letal el 10 de noviembre de 2009. Seung-Hui Cho mató a 32 personas y resultó herido 23 otros en el Instituto Politécnico de Virginia y el campus de la Universidad Estatal el 16 de abril de 2007. Cho también se suicidó en el ataque. Cho había estado sufriendo de una enfermedad mental antes del incidente, lo que generó un debate sobre las leyes de armas en los Estados Unidos. 3. El 4 de abril de 2009, Richard Poplawski disparó y mató a tres policías en Pittsburgh, PA. Se dice que Poplawski tiene lazos de supremacía blanca, así como opiniones anti-gobierno. Algunos dicen que también temía las leyes de armas y el presidente Obama. El 8 de enero de 2011, Jared Lee Loughner fusiló a la Representante de los Estados Unidos Gabrielle Giffords ya otros dieciocho durante una reunión del estacionamiento de un supermercado llamada quotCongress on Your Cornerquot in Tucson, AZ. Diagnosticado con esquizofrenia paranoide, Loughner fue encontrado no apto para ser sometido a juicio y fue dado en prisión por los asesinatos de seis personas. 5. Holmes asesinó a 12 personas y al menos a 70 personas. Holmes asesinó a 12 personas y al menos a 70 personas en un teatro de películas en Aurora, CO. (2012) Fuente: RJ Sangosti / The Denver Post vía Getty Images Personas resultaron heridas en la escena. En 2015, Holmes recibió 12 penas de cadena perpetua además de 3,318 años de prisión. 6. Tiro al Templo Sikh de Wisconsin (2012) Fuente: Darren Hauck 6 de 13 El tirador Wade Michael Page atacó un templo sikh en Oak Creek, Wisconsin el 5 de agosto de 2012. Page mató a seis personas e hirió a otros cuatro antes de suicidarse. Page tenía vínculos con grupos de supremacía blanca y neonazis. 7. El 16 de septiembre de 2013, Aaron Alexis mató a 12 personas y lesionó a otros tres cuando abrió fuego contra el Washington Navy Yard en Washington DC. El tiroteo terminó cuando Alexis fue asesinado policía. Según el FBI, Alexis estaba bajo la creencia delirante de que estaba siendo controlado o influenciado por ondas electromagnéticas de frecuencia extremadamente baja. quot 8. Blooming Grove Police Shooting (2014) Fuente: Pike County Correctional Facility vía Getty Images 8 de 13 Eric Frein faces Cargos por el asesinato de dos soldados estatales en Blooming Grove Barracks en Pennsylvania el 12 de septiembre de 2014. Se dice que tiene opiniones anti-gobierno y una afinidad por el comunismo ruso. 9. El Neonazi Frazier Glenn Miller, Jr. atacó un centro comunitario judío y una comunidad de jubilados el 13 de abril de 2014, matando a tres personas. Más tarde se encontró que ninguna de las víctimas de Miller039 realmente identificado como judío. Miller fue sentenciado a muerte en 2015. 10. Emboscada de la Policía de Las Vegas (2014) Fuente: Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas vía Getty Images 10 de 13 Married couple Jarad y Amanda Miller mataron a dos agentes de policía de Las Vegas el 8 de junio de 2014 resultando en un Disparar entre la pareja y la policía. Jarad Miller fue baleado por la policía y Amanda Miller se suicidó posteriormente. Se dice que la pareja ha mantenido extremas opiniones anti-gobierno. El 1 de octubre de 2015, Chris Harper-Mercer se lanzó a un tiroteo en su universidad matando a 10 personas (incluyendo a sí mismo) e hirió a más de siete personas . Un individuo claramente preocupado, se dice que Harper-Mercer tenía opiniones anti-religiosas y de supremacía blanca. 12. Disparo de la Iglesia de Charleston (2015) Fuente: Oficina del Sheriff del Condado de Charleston vía Getty Images 12 de 13 Este tiroteo en masa tuvo lugar en la Iglesia Episcopal Metodista Africana Emanuel en el centro de Charleston, Carolina del Sur el 17 de junio de 2015. Nueve personas murieron durante una oración Servicio en la iglesia. Más tarde, Dylann Roof confesó haber cometido el tiroteo para iniciar una guerra de quotrace. 13. Colorado Springs, Planned Parenthood Shooting (2015) Fuente: Andy Cross-Pool / Getty Images 13 de 13 Robert Lewis Estimado Jr. es acusado de abrir fuego contra Una instalación de Planned Parenthood en Colorado Springs, CO el 27 de noviembre de 2015. Un policía y dos civiles murieron y nueve personas resultaron heridas. Durante los procedimientos iniciales del juicio, queridos abiertamente expresó opiniones anti-aborto que podrían ser interpretados como motivo para el ataque. Opciones de Sajeev Kapoor en el Dubai. - Opciones x201cSanjeev Kapoor39s Opciones en el Dubai World Trade Center Towerx201d Opinión de 1 de julio de 2012 Hicimos brunch de viernes aquí y fue lo que era una buena selección de comida bien presentada con mucha variedad para ir a. Estábamos en el 11 am sentado así que era muy tranquilo al principio y la comida era agradable y fresco. El lugar pronto comenzó a conseguir bastante concurrida pero esto no era un problema. Esto es más sobre el estar allí que la comida real ya que no es el lugar más barato para brunch. Tengo que estar de acuerdo con el comentario anterior sobre reserva por teléfono, mi compañero sonó para que nos dijeran que la señora que lleva las reservas no estaba disponible pero nos llamaría. Al día siguiente mi compañero sonó otra vez y la señora contestó y le informó que ella había sido dicho wed peldaño (lástima que no nos molestó llamar a volver para confirmar la reserva). Para un establecimiento superior, youd esperar mejor servicio al cliente que esto. Im de West Yorkshire y tengo que decir que hay casas de curry en Bradford y Leeds que hacen la comida tan buena como esta ya mejores precios, mientras que ofrece el mismo nivel de estilo y decoración. Estado allí, visto, pero no volveremos corriendo. Pregunta a Oggy-Yorkshire sobre Options Esta opinión es la opinión subjetiva de un miembro de TripAdvisor, no de TripAdvisor LLC. Ver todas las fotos Language Weaver 64 opiniones de viajeros 67 1 voto útil Language Weaver x201cNot lo que usted espera de una celebridad restaurantx201d Comentado el 22 de junio de 2012 Fuimos para el brunch en una oferta de Groupon - precio era justo. El personal de recepción era bastante maleducado y estaban cuando intenta llamar y hacer una reserva también - me dijeron que llamar como la persona que toma reservas no era por el teléfono. Estábamos vistiendo shorts adaptados así que a nuestra llegada nos dijeron que nos pondrían en la esquina. Curiosamente, la mayoría de los demás (familias indias) estaban usando pantalones vaqueros y buscando desaliñado pero dado mejor asientos. Algunos otros huéspedes lucharon para usar las pinzas para tomar la comida del buffet y estaban usando sus manos. El personal no controlaba esto. No es lo que realmente esperas de un restaurante aprobado por celebridades. Preguntá a MarcusWillTravel sobre Options Esta opinión es la opinión subjetiva de un miembro de TripAdvisor, no de TripAdvisor LLC. Inicialmente escrita en inglés en www. tripadvisor. com. Ver el original Informar de un problema en esta crítica , Uno a la vez, que son por sí mismos inquietantes, pero tomadas en conjunto conducen a una conspiración chocante que involucra a los niveles más altos de gobierno. Los informes se han dispersado a través de periódicos y sitios de Internet en todo el mundo, por lo tanto, no se han recogido en un solo lugar hasta la fecha excepto para sitios de noticias independientes en Internet. Por cualquier razón, los medios corporativos han evitado constantemente tratar con ellos de manera significativa. Tal vez no quieran entrar en terreno especulativo espinoso o ser etiquetados como teóricos de la conspiración. O tal vez creen que las conclusiones necesarias ofenderían a una nación enfocada en su propia unidad y patriotismo. En consecuencia, estos hechos han sido barridos bajo la alfombra. Sin embargo, están allí para que todos lo vean. Es precisamente por razones de patriotismo que estas vías deben ser perseguidas. Si son verdaderas, representan un peligro claro y presente para los Estados Unidos desde dentro de nuestras fronteras y de las mismas personas que confiamos para protegernos. Un fracaso en escuchar hechos y conclusiones que son desagradables o inquietantes no nos ayudará, sino que sólo jugará en las manos de aquellos que quieren hacernos menos libres. Aquí vamos a examinar, y hacer un caso circunstancial, que la CIA y el Poder Ejecutivo sabían de antemano sobre los ataques, y tal vez incluso los alentó. Dado que el arma de fumar aún no se ha encontrado, este es el mejor que se puede ofrecer. Debido a que la CIA es una de nuestras naciones más importantes y más secretas, los cuerpos de investigación, podría ser imposible determinar la verdad del asunto. Sin embargo, el Congreso debe tomar medidas para tratar estos hechos en algún nivel, ya sea para probarlos o refutarlos. La gente, a quien se pide que sacrificen por su gobierno, debe decir toda la verdad. El 29 de septiembre de 2001, poco después de los ataques, el San Francisco Chronicle informó que 2,5 millones de dólares en ganancias de acciones de United Airlines no fueron cobrados. El dinero fue hecho usando dos trucos del mercado de valores que los inversionistas netos grandes ganan cuando las existencias caen con las opciones y la venta quot corta. Las opciones puestas son acuerdos vender una cierta acción en una cierta fecha en un precio fijo, significando las ganancias del dueño cuando las acciones caen abajo Ese precio. La venta a corto implica el préstamo de acciones y luego venderlo, con la esperanza de comprar de nuevo a un precio más bajo. En los tres días hábiles anteriores al ataque, las opciones de venta de United y American Airlines se dispararon. The Chronicle informa que en un día, las opciones de venta de las acciones de United Airlines subieron un 25 por ciento con respecto al promedio anual. En el mes anterior a los ataques, las ventas cortas en Estados Unidos y Estados Unidos subieron un 20 y un 40 por ciento, respectivamente. Las operaciones no se reprodujeron en las acciones de ninguna otra aerolínea. Algunas de las opciones de venta de United Airlines se adquirieron a través del Deutsche Bank Alex Brown, que es el brazo de banca de inversión estadounidense de Deutsche Bank, una de las mayores firmas de inversión del mundo. Deutsche Bank también fue la fuente de los patrones de negociación inusuales de acciones de Merrill Lynch, acciones de Morgan Stanley Dean Witter y acciones de Munich Re y el Grupo AXA, dos de las aseguradoras del World Trade Center. Lo que hace esto particularmente de la nota es que, hasta 1997, el jefe de Alex Brown fue A. B. QuotBuzzyquot Krongard, que ahora es el tercero en el mando de la CIA. El es esencialmente el jefe de operaciones de agencys. Fue nombrado para ese puesto en marzo de 2001, después de servir durante tres años como consejero del director de la CIA, George Tenet. Krongard presidió la venta de Alex Brown a Bankers Trust Corp en 1997. La nueva compañía fue comprada por Deutsche Bank AG en 1999. Mayo Shattuck III era el CEO de la banca privada y la gestión de activos para las Américas en el momento de los ataques. Había sido segundo de Krongards en el mando, y fue un jugador importante en ambas de las fusiones de los bancos recientes. En septiembre de 2001, dimitió de su cargo de 7 millones de dólares al año. Donde apareció es interesante. Shattuck fue nombrado presidente y consejero delegado de Constellation Energy en lo que el Journal describió en octubre pasado como un movimiento sorpresivo de cuota. Incluso Shattuck lo describió como proveniente del campo de la derecha. El artículo señala Que Shattuck no tiene experiencia en la industria de la energía, y quotlacks conocimiento en profundidad sobre muchos temas que se enfrentan Constellation. quot Constellation Energy es un actor importante en la industria de las centrales nucleares. El 23 de mayo de 2001, el jefe de Constellation Energy y predecesor de Shattucks, Christian Poindexter, se reunió con el vicepresidente Dick Cheney, el asesor político de Bush, Karl Rove, y Andrew Lundquist, director de la fuerza de trabajo de energía. Poindexter se cita en el New York Times: "En mis sueños más salvajes cuando yo estaba en la Casa Blanca en marzo, no podía imaginar que se están poniendo tan detrás de nosotros." Shattucks nombramiento plantea preguntas dado Cheneys medidas extraordinarias para mantener los tratos de su panel de energía secreto. La suposición actual es que de alguna manera Osama bin Laden o uno de sus lugartenientes fue la fuente de las transacciones. Pero considere, según el video de bin Laden hablando a algunos de sus cómplices que fue lanzado por el Pentágono, ni siquiera todos los secuestradores conocían los detalles de su misión. Parece improbable que Bin Laden revele los detalles a cualquier persona con la necesidad de secreto inherente a la misión. Seguramente él habría sabido que sus bienes estarían congelados y que él sería perseguido. Por qué se arriesgaría a la detección para tratar de obtener beneficios que nunca vería Y si no Bin Laden, quién más estaría en condiciones de jugar inteligentemente el mercado de esta manera Aunque Bin Laden tiene (o había) inversiones de gran alcance, no hay Evidencia para indicar que él era un mago del mercado de acción. Habría hecho suficiente tarea averiguar quiénes eran los aseguradores del World Trade Center Y por qué utilizar una firma de banca de inversión estadounidense con claros vínculos con la CIA Los ataques de ántrax El 5 de febrero de este año, Barbara Hatch Rosenberg de la Federación de Científicos Americanos Dejó caer una bomba. Aunque recibió una atención inexplicablemente escasa en los medios corporativos, el informe hace un caso casi hermético de que un elemento en la CIA fue la fuente de los ataques de ántrax que ocurrieron después de los ataques del 11 de septiembre. De su informe: El ántrax era la cepa de Ames, que está poseída por sólo 20 laboratorios en los EE. UU. de los cuales sólo cuatro poseen la capacidad de quotweaponizequot. El análisis genético demostró que la cepa de la letra era idéntica a las existencias de ántrax en el Instituto de Investigación Médica del Ejército de los Estados Unidos para Enfermedades Infecciosas (USAMRIID) en Fort Detrick, Maryland Dugway Proving Ground, Utah, el establecimiento de defensa en Porton Down, isla de Gruinard en el noroeste de Escocia Louisiana State University y Northern Arizona State University. USAMRIID proporcionó la tensión al establecimiento de defensa canadiense en Suffield, la Universidad de Nuevo México y el Battelle Memorial Institute. Excluyendo a las universidades, que participan en la investigación, y los laboratorios extranjeros, la sospecha recae en USAMRIID, Dugway y Battelle como fuente del ántrax. Mientras que los iniciados informan que habría sido fácil eliminar 10 gramos de ántrax de Fort Detrick, eliminar 10 gramos de ántrax armado habría sido extremadamente difícil. El proceso de la quotavaponización fue extremadamente eficaz. La extraordinaria concentración de esporas (1 billón por gramo) y la pureza es característica del proceso óptimo de los Estados Unidos, que es un secreto. El ántrax no se molió, según el proceso óptimo de los Estados Unidos. No hay evidencia de que ningún otro país posea la fórmula. La carta de Daschle usó una forma especial de sílice, usada en el proceso de los Estados Unidos, y no contiene Bentonita que sea usada por Irak. Un informe clasificado de febrero de 1999 discute las respuestas a un ataque de ántrax a través del correo estadounidense. El informe fue elaborado por el titular de las patentes del proceso de armamento secreto15. Bill Patrick, y fue preparado bajo un contrato de la CIA con el SAIC. El informe describe un ataque de ántrax utilizando métodos similares a los utilizados realmente en los ataques reales. El informe supuso 2,5 gramos de ántrax de baja calidad por sobre, mientras que la carta Daschle contenía dos gramos de ántrax de alta calidad. La letra del bloque en las letras fue elegida por el diseño para deshacerse de los investigadores. Si bien las cartas contenían declaraciones como "muerte en América" ​​y "Allah es grande", la inclinación de la escritura indica claramente que fue escrita por alguien que no provenía del Medio Oriente. El peligro de manipular el ántrax indica que el autor había sido vacunado, y la vacuna contra el ántrax es escasa y no está disponible. Además, se requiere un disparo de refuerzo anual, lo que significa que el manejador tenía un disparo actualizado antes de los ataques. Además, quien manejaba las cartas era capaz de ocultar su identidad, indicando experiencia forense. La elección de los medios de comunicación como objetivos parece indicar que el autor estaba más interesado en la publicidad que el asesinato, que sería el inverso de un terrorista anti-estadounidense real que querría matar sin detección. Las cartas advirtieron a los receptores que contenían ántrax, y algunos incluso sugirieron tomar antibióticos. Es poco probable que el perpetrador supiera que algunas de las esporas penetrarían en las cartas durante el proceso de manejo del correo. También está diciendo que los únicos dos receptores políticos del ántrax fueron los demócratas Patrick Leahy de Vermont y el líder de la mayoría Tom Daschle de Dakota del Norte, ambos oponentes de las políticas de Bush. Nadie en el poder ejecutivo fue blanco. Una carta anónima enviada antes de los ataques intentó enmarcar a un científico nacido en Egipto que fue despedido de USAMRIID. La carta afirmaba que el autor anónimo había trabajado con el hombre, el Dr. Ayaad Assaad, y tenía detalles sobre él que sólo un iniciado sabría. El FBI le preguntó a Assaad, y lo aclaró de cualquier sospecha en el caso. Es sabido que debido a los requerimientos de conocimiento tanto de microbiología como de ingeniería, sólo los terroristas con patrocinio estatal podrían llevar a cabo un sofisticado ataque biológico. Es evidente que los ataques de ántrax estaban destinados a indicar que los terroristas antiamericanos estaban siendo patrocinados por un estado extranjero, casi con toda seguridad Irak. Un pícaro solitario no tendría ninguna razón para enmarcar a Irak, pero el gobierno de Bush tendría un mandato claro y un abrumador apoyo público para sacar a Saddam Hussein. Dada la intención posterior de Bush de invadir Irak no importa qué, la sospecha debe ser lanzada sobre los elementos que son favorables a la administración Bush. Una cosa es cierta, los ataques han cesado. Rosenberg ha declarado públicamente que el FBI sabe quién es el perpetrador, pero no revela sus hallazgos. El periódico francés Le Figaro reportó una asombrosa afirmación151 de que un agente de la CIA solitario se reunió con Osama bin Laden en julio de 2001 mientras se encontraba en proceso Diálisis renal en un hospital de Dubai. El artículo afirma que el agente se jactó con sus amigos acerca de la reunión de bin Laden, y luego fue llamado de vuelta a la sede de la CIA. El agente era, según el artículo, conocido por muchos en Dubai. El artículo también indica que Bin Laden fue visitado por varios miembros de la familia. Quizás debido a la naturaleza asombrosa de la demanda, o quizás debido a la falta de corroboración, esto ha ido virtualmente no reportado adentro por los medios corporativos de los EEUU. Sin embargo, Le Figaro sigue de pie por la historia. La afirmación de que Bin Laden fue visitado por miembros de la familia parece contradecir la afirmación de que ha sido completamente desheredado. Dos de los parientes de bin Ladens, incluyendo a su hermano Abdullah, vivían en Falls Church, Virginia, cerca de la sede de la CIA y justo al final de la calle de una casa que cuatro de los secuestradores enumeraban como su dirección. El FBI había estado investigando sus conexiones con la Asamblea Mundial de la Juventud Musulmana, que se sospechaba de ayudar a financiar a los terroristas. Sin embargo, al FBI se le dijo que retrocediera la investigación poco después de que Bush se convirtiera en presidente. Finalmente, Le Figaro es propiedad del Grupo Carlyle. El Grupo Carlyle es el undécimo contratista de defensa más grande de los Estados Unidos y una de las empresas de inversión de capital privado más grandes y poderosas del mundo. Sus actuales directores incluyen al ex presidente George H. W. Bush, y hasta septiembre, uno de sus inversionistas fue la familia bin Laden. En un artículo reciente en la revista Fortune sobre el Grupo Carlyle, la escritora Melanie Warner menciona recibir un correo electrónico de un empresario de tecnología en Silicon Valley declarando, Cuidado, el agujero de conejo corre muy profundo en esta. American Patriot Friends Network APFN quot. Una red de trabajadores netos. quot